Τις δικές του σκέψεις και θέσεις για την συνταγματική αναθεώρηση που προτείνει να ξεκινήσει ο πρωθυπουργός, ανέλυσε ο καθηγητής Διεθνούς Δικαίου και Εξωτερικής Πολιτικής στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στην Α΄ Αθηνών Άγγελος Συρίγος. Ο κ. Συρίγος μιλώντας στον ALPHA RADIO και την Σίσσυ Ακοκαλίδου στάθηκε ιδιαιτέρως στις προτάσεις του για τον εκλογικό νόμο, την συμμόρφωση της διοικήσεως προς τις δικαστικές αποφάσεις, την εκλογή των ανωτάτων δικαστικών και των ανεξάρτητων αρχών αλλά και το νόμο περί ευθύνης υπουργών.
«Ο πρωθυπουργός μας έχει ζητήσει τις προτάσεις μας για την συνταγματική αναθεώρηση και τις έχω ήδη αποστείλει. Η κυβέρνηση έχει έναν εξαιρετικό συνταγματολόγο, τον υπουργό Εξωτερικών ο οποίος έχει καλύτερη γνώση από μένα αυτών των θεμάτων. Ο δικός μου ρόλος είναι να προτείνω κάποιες σκέψεις μου για κάποια θέματα με τα οποία έχω ασχοληθεί στο παρελθόν, πρόχειρα σας αναφέρω για τον εκλογικό νόμο να σας δώσω ένα παράδειγμα, στην τελευταία αναθεώρηση του 2001 ορίστηκε ότι ο εκλογικός νόμος εφαρμόζεται από τις μεθεπόμενες εκλογές. Αυτό στην πράξη έχει καταστρατηγηθεί διότι εάν οι μεθεπόμενες εκλογές γίνουνε μετά από 1 μήνα, εφαρμόζεται ο νέος εκλογικός νόμος.
«Προτείνω ο εκλογικός νόμος να εφαρμόζεται άμεσα αν υπάρχει αυξημένη κοινοβουλευτική πλειοψηφία, όχι το 151, σε άλλη περίπτωση να ισχύει μετά την πάροδο πενταετίας. Ώστε η αναθεώρηση του εκλογικού νόμου να μην είναι αποτέλεσμα μικροκομματικών σχεδιασμών. Μάλιστα μετά την πάροδο 5ετίας ούτως ώστε να μην υπάρχει πρόβλημα με το που βγαίνει μία κυβέρνηση να μην αλλάζει το νόμο για να ισχύσει στην αμέσως επόμενη περίοδο. Επίσης πιστεύω ότι πρέπει να απλοποιηθεί η παράγραφος 4 του άρθρου 54 που απαιτεί πλειοψηφία 2/3 για την ψήφο των Ελλήνων του εξωτερικού με αποτέλεσμα να τους βάζουμε κατά την γνώμη μου κάποιους απαράδεκτους κανόνες για να μπορέσουν να ψηφίσουν.
«Άλλο ένα πολύ σοβαρό θέμα, είναι τα άρθρα που αφορούν την συμμόρφωση της διοικήσεως προς τις δικαστικές αποφάσεις, είναι τα άρθρα 94-95 του συντάγματος. Σε συνδυασμό και με το άρθρου 105 του εισαγωγικού νόμου του αστικού κώδικα, τι λένε με όλα αυτά για να καταλαβαίνει και ο κόσμος, βγαίνει μια απόφαση από ένα δικαστήριο, η διοίκηση δεν συμμορφώνεται, περνάει καιρός, έχουν φτιαχτεί με ένα νόμο του 2002 τα λεγόμενα συμβούλια συμμορφώσεως τα οποία μέχρι στιγμής δεν φαίνεται να έχουν λειτουργήσει όπως θα θέλαμε. Νομίζω ότι ο λόγος είναι ότι δεν υπάρχει αστική ευθύνη σοβαρή του διοικητικού οργάνου που βγάζει την απόφαση, καθώς καλύπτεται πίσω από το άρθρο 105 του εισαγωγικού νόμου του αστικού κώδικα. Προτείνω λοιπόν να υπάρξει συνταγματική ρύθμιση για αυτό το θέμα, δηλαδή να ξέρει και το διοικητικό όργανο και η πολιτεία και αυτός ο οποίος αποφασίζει ότι έχει και ποινική και αστική ευθύνη για τις αποφάσεις του. Δεν είναι δηλαδή ότι κρύβομαι πίσω από τους δάχτυλο μου, δεν βγάζω την απόφαση ή θεωρώ το Α ή το Β είναι το σωστό.
«Το έτερο θέμα είναι οι ανεξάρτητες αρχές, όταν πρωτοβγήκαν οι ανεξάρτητες αρχές και θεσπίστηκαν στις αρχές του 2001, στο σύνταγμα, ορίστηκαν 5 ανεξάρτητες αρχές. Τώρα έχουμε πληθώρα ανεξάρτητων αρχών, κάποιες από τις οποίες είναι πραγματικές ανεξάρτητες αρχές, κάποιες δεν πληρούν απολύτως αυτή την έννοια της ανεξάρτητης αρχής υπό την έννοια των αυξημένων εγγυήσεων για την ανεξαρτησία τους. Τυπικά βάσει του συντάγματος 5 είναι οι ανεξάρτητες αρχές που πληρούν τις προϋποθέσεις για την ανεξαρτησία τους, αλλά εγώ να σας πω από την εμπειρία μου, ένα βασικό σημείο για την ανεξαρτησία είναι να μπορούν οι ανεξάρτητες αρχές να έχουν δικό τους ανεξάρτητο προϋπολογισμό. Να μην εξαρτάται ο προϋπολογισμός τους από το τι θα τους δώσει το υπουργείο στο οποίο υπάγονται. Διότι εάν το υπουργείο τους δώσει λιγότερα χρήματα δεν θα μπορούν να ασκήσουν το ρόλο τους όπως θέλουν. Επομένως εκείνο που θα με ενδιέφερε είναι να κατοχυρωθεί στο σύνταγμα η έννοια των αυξημένων εγγυήσεων για την ανεξαρτησία των ανεξάρτητων αρχών. Από κει και πέρα, κάποιες ανεξάρτητες αρχές στις οποίες δίνουμε ιδιαίτερη σημασία να εκλέγονται, να επιλέγονται από ένα κοινό όργανο της βουλής και εκπροσώπων των τριών ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας, διότι αυτή την στιγμή έχουμε 2 ανεξάρτητες αρχές οι οποίες δεν έχουνε προεδρείο, είναι μάλλον είναι με παράταση το προεδρείο τους διότι ακριβώς δεν μπορεί να συμφωνήσουν τα κόμματα της βουλής, δεν είναι η αυξημένη πλειοψηφία που λέει το σύνταγμα για την επιλογή των μελών τους. Εκεί πιστεύω ότι πρέπει να μπούνε εκπρόσωποι των τριών ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας που θα συμμετέχουν σε όλη τη διαδικασία, για την εκλογή του προεδρείου αυτών των ανεξάρτητων αρχών.
«Για την εκλογή της ανώτατης ηγεσίας της δικαιοσύνης να προέρχεται αποκλειστικά από το ανώτατο δικαστικό συμβούλιο, το οποίο θα ορίζει την ηγεσία των τριών ανωτάτων δικαστηρίων της χώρας, στο οποίο όμως να υπάρχει και μειοψηφική συμμετοχή δικηγόρων. Μειοψηφική συμμετοχή δικηγόρων με την προϋπόθεση οι δικηγόροι να μην είναι μέλη διοικητικών συμβουλίων των δικηγορικών συλλόγων. Να ορίζονται από την ολομέλεια των δικηγορικών συλλόγων αλλά μην είναι μέλη των διοικητικών συμβουλίων των δικηγορικών συλλόγων».
«Για το νόμο περι ευθύνης υπουργών έχω ασχοληθεί και στο παρελθόν, πιστεύω ότι πρέπει να περνάει πρωτίστως από την κρίση της δικαιοσύνης. Είμαι κατά των προανακριτικών και των εξεταστικών επιτροπών της βουλής για ποινικά αδικήματα. Μπορεί να υπάρχει προανακριτική ή εξεταστική αλλά όχι για ποινικά αδικήματα. Να επιλαμβάνεται δηλαδή υπό προϋποθέσεις η δικαιοσύνη για να μη γίνει ένα γαιτανάκι διώξεων. Χθες π.χ. είχαμε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση στην βουλή όπου εστράφη κατά του γ.γ. του ΚΚΕ ένας πολίτης γνωστός για τις ακραίες φασιστικές απόψεις που διακινεί. Ενώ φαινόταν ότι ήταν έωλη η ιστορία αντί η ανακρίτρια να το βάλει στο αρχείο επιτόπου, επέλεξε να το στείλει στη βουλή. Αυτό μου κάνει εντύπωση, αν εγώ βγω και πω ότι ο Συρίγος βασανίζει το δεινοσαυράκι που έχει δεμένο στην αυλή του, περιμένω ο ανακριτής να πει ότι δεινοσαύρους δεν έχουμε πλέον γιατί εχουν εξαφανιστεί εδώ και εκατομμύρια χρόνια άρα αποκλείεται να έχει δεινοσαυράκι στην αυλή του και να το βάλει στο αρχείο, όχι να το στείλει στη βουλή».
